Paradoxes
Rue Pré-du-Marché 23
1004 Lausanne
Swizerland
Editions de l’Aire 2022
Mon cher Guillaume Tell,
Devant ta tombe ouverte, laisse-moi te parler en ami. Le temps n’est plus aux vains discours, mais à la sincérité. La Suisse t’a exécuté le 26 mai 2021. Nos autorités ont décidé de t’enterrer en toute discrétion aujourd’hui. J’ai obtenu la permission de m’adresser à toi sans que nous soyons dérangés, et me voilà dans ce carré d’herbe qui a été choisi pour te donner une sépulture. Seul devant ton cercueil, je souhaite clore les différends que nous avions cru avoir et qui en réalité n’existaient pas. Moi, le Romand, l’Européen, autrement dit le mauvais Suisse, je tiens à te rendre hommage.
Qui a tué Guillaume Tell ? Une légende peut-elle mourir ? Comment pourrait renaître la liberté incarnée par le célèbre arbalétrier ? Quelle promesse se noue au bord de sa tombe ?
Elles sont arrivées! Les petites feuilles dont dépend la composition du prochain Parlement sont dans nos mains. Formant un mince fascicule gris, elles glissent sous les doigts. Uniformes et neutres, elles attendent qu’un geste décisif les détache. Et le cœur cherche sous leur apparence d’officialité respectable l’invitation à construire demain.
Avez-vous vu le génie helvétique, l’excellent film de Jean-Stéphane Bron qui vient de sortir dans les salles? Beau travail, qui rend avec vérité la nature passionnante et fragile de l’activité parlementaire. Avez-vous consulté les récents palmarès qui tentent d’évaluer l’efficacité de nos représentants? Bel effort, qui vise à nous permettre d’affiner nos choix. Ce pays réaliserait-il qu’un parlement est le seul creuset qui puisse transmuter les bouillonnements populaires en décisions codifiées et démocratiques? Cette Suisse qui garde en filigrane la nostalgie des Landsgemeinde alpestres percevrait-elle enfin la représentation nationale comme une valorisation du suffrage universel? Réponse incertaine, puisque simultanément des tendances lourdes rongent la légitimité des Chambres fédérales.
« Nous ne sommes pas membres de l’UE. Cela importe peu tant que nous sommes meilleurs que d’autres et que nous défendons activement nos intérêts sur de nombreux fronts. » Non, cette affirmation n’est pas de l’ASIN, mais du Conseiller fédéral Kaspar Villiger. Non, ce n’est pas un propos hâtif ou dépassé, mais l’extrait d’un opuscule qui vient d’être envoyé aux candidats radicaux et qui a valeur de testament politique. Non, le contexte n’infirme pas l’analyse, mais la confirme clairement.
Tant que nous sommes meilleurs. Toute la Suisse tient dans ces cinq mots. D’abord, ce ton moralisant qui masque un calcul simple et froid. Tant que nous sommes plus riches, voilà ce qu’il faut entendre.
Comment voir l’état du politique, si ce n’est en faisant un pas de côté? Oubliant les acteurs de la campagne, je suis parti à la recherche de citoyens intéressés par les élections fédérales et n’appartenant pas au sérail. Peut-être suis-je maladroit, mais en général je n’ai rencontré qu’indifférence ou indignation.
Donc, selon le dernier baromètre électoral GfS, les citoyens suisses veulent la concordance. On peut les comprendre. Pourquoi renonceraient-ils à un régime qui semble pouvoir harmoniser tous les courants d’idée? Pourquoi critiqueraient-ils un système dont on leur dit depuis un demi-siècle qu’il est parfait? Le problème est qu’ils souhaitent aussi des orientations claires. Sur la croissance économique, les retraites, l’AVS, la santé, la fiscalité ou l’Europe, ils attendent des réponses cohérentes. C’est légitime. A quoi servent les élus, si ce n’est à donner une direction sensée à la Cité?