Paradoxes
Rue Pré-du-Marché 23
1004 Lausanne
Swizerland
Editions de l’Aire 2022
Mon cher Guillaume Tell,
Devant ta tombe ouverte, laisse-moi te parler en ami. Le temps n’est plus aux vains discours, mais à la sincérité. La Suisse t’a exécuté le 26 mai 2021. Nos autorités ont décidé de t’enterrer en toute discrétion aujourd’hui. J’ai obtenu la permission de m’adresser à toi sans que nous soyons dérangés, et me voilà dans ce carré d’herbe qui a été choisi pour te donner une sépulture. Seul devant ton cercueil, je souhaite clore les différends que nous avions cru avoir et qui en réalité n’existaient pas. Moi, le Romand, l’Européen, autrement dit le mauvais Suisse, je tiens à te rendre hommage.
Qui a tué Guillaume Tell ? Une légende peut-elle mourir ? Comment pourrait renaître la liberté incarnée par le célèbre arbalétrier ? Quelle promesse se noue au bord de sa tombe ?
Au sortir de la dernière rencontre des partis gouvernementaux, Félix Gutzwiller, médecin et vice-président du groupe radical, a posé un diagnostic précieux sur la décomposition helvétique. En admettant qu’il n’y pas d’accord sur une interprétation commune de la concordance, il a montré que la société suisse n’a plus de langage institutionnel commun.
« Laissez-nous le temps de nous préparer » répondit Pierre-Alain Gentil, vice-président du groupe socialiste, à la Radio Suisse Romande qui lui demandait les stratégies de son parti pour le 10 décembre. C’était samedi soir. Dix jours avant une échéance qui peut avoir le poids d’un changement de régime.
Offshore ou onshore? Au large ou sur la rive? Dehors ou dedans? Question existentielle qui tourmente la Suisse dans sa relation avec l’Europe. Depuis des décennies.
Ils avaient l’air grave. Celui de ceux qui n’ont rien à dire, mais chargent ce rien de faire date. « Nous voulons la concordance » ont-ils affirmé. « Toutefois, nous ne sommes d’accord que sur la volonté de concorder » ont-ils précisé doctement.
Au sortir du Café des Amis, les présidents des quatre partis gouvernementaux auraient pu tout aussi bien s’exclamer « nous adhérons ». Et aux cris de « mais à quoi adhérez-vous? à une idée? à un projet ? à une société? à un revêtement? » ils auraient pu répliquer « nous adhérons à l’adhésion ». Au plan du sens, le résultat aurait été le même.
« De toute façon, dans une démocratie classique, Christoph Blocher serait chargé de former le gouvernement, alors où est le problème? » Dans la controverse sur la présence du chef de l’UDC au Conseil fédéral, cette affirmation revient souvent. Dépourvue de sens et riche de significations.